CLASSIFICADOS ON-LINE   |   CLASSIFICADOS IMPRESSO   |   DESENVOLVIMENTO DE SITES   |   GRÁFICA   |   MÍDIA INDOOR   |   REDES SOCIAIS   |   VÍDEOS ANIMADOS   |   NOTÍCIAS

Celso de Mello derruba sigilo de gravação da reunião ministerial de 22 de abril

Decisão manteve em sigilo apenas poucas passagens nas quais há referência a estados estrangeiros. O vídeo é parte do inquérito que apura a denúncia feita pelo ex-ministro da Justiça Sergio Moro de que o presidente Jair Bolsonaro tentou interferir politicamente na Polícia Federal. Celso de Mello derruba sigilo de gravação de reunião ministerial de 22 de abril O ministro do Supremo Tribunal Federal Celso de Mello levantou o sigilo da gravação da reunião da ministerial do dia 22 de abril. A decisão manteve em sigilo apenas poucas passagens em que há referência a estados estrangeiros. O vídeo é parte do inquérito que apura a denúncia do ex-ministro ja Justiça Sergio Moro, de que o presidente Jair Bolsonaro tentou interferir politicamente na Polícia Federal. Na decisão, o ministro Celso de Mello cita a entrega do vídeo. Ele diz que Bolsonaro obedeceu a Constituição: "O senhor presidente da República, mostrando-se fiel servidor da Constituição federal, cumpriu ordem judicial emanada desta Corte e apresentou ao Supremo Tribunal Federal a gravação que lhe havia sido requisitada". O ministro Celso de Mello cita o papel do Judiciário - quando atua para conter "excessos de poder", exerce atribuições da própria Constituição. Celso de Mello ressalta que garantiu a todas as partes do processo o acesso ao conteúdo integral da gravação: "Assegurei a todos os protagonistas deste procedimento penal o acesso ao conteúdo integral da gravação concernente à reunião ministerial de 22 de abril.” Celso de Mello afirmou que o STF vai garantir, de modo pleno, a chamada paridade de armas. É um princípio do processo penal, que visa a garantir à defesa e à acusação o acesso igualitário a elementos do processo. “O Supremo Tribunal Federal, como órgão de cúpula do Poder Judiciário nacional e máximo guardião e intérprete da Constituição da República, garantirá, de modo pleno, às partes de qualquer procedimento penal, como o de que ora se cuida, na linha de sua longa e histórica tradição republicana, o direito a um julgamento justo, imparcial e independente, com rigorosa observância de dogma essencial ao sistema acusatório: o da paridade de armas", afirmou. O ministro critica a posição da Procuradoria-Geral da República: “No contexto de um processo penal democra?tico, o Ministe?rio Pu?blico na?o pode manifestar, legitimamente, pretensa?o que busque pautar, para restringi-la, a atividade probato?ria daquele que sofre persecuc?a?o penal (na?o importando se se trata do esta?gio pre?-processual ou se se cuida da fase judicial). Sa?o essas as razo?es que me convencem a liberar o acesso integral ao conteu?do da mi?dia digital enviada pelo senhor presidente da Repu?blica, para na?o incidir em ofensa aos postulados que asseguram, em plenitude, o direito a? ampla defesa, o direito a? prova e o direito a? paridade de armas" Em seguida, o ministro afirma: “Se mostra plenamente legi?tima a requisic?a?o judicial, dirigida ao senhor presidente da Repu?blica, da gravac?a?o. Eis que se trata de material revestido de cara?ter relevante e de i?ndole probato?ria, destinado na?o so? a viabilizar a apurac?a?o por parte dos organismos estatais competentes (Poli?cia Judicia?ria e Ministe?rio Pu?blico), dos eventos supostamente delituosos atribui?dos ao chefe do Poder Executivo da Unia?o, mas, tambe?m, reclamado por um dos investigados (o senhor Se?rgio Fernando Moro) como dado essencial ao exerci?cio pleno do direito de defesa". Celso de Mello destaca a possibilidade de se investigar o presidente ao citar “a inquestiona?vel possibilidade constitucional de submeter-se o presidente da Repu?blica, na?o obstante a sua elevadi?ssima posic?a?o na estrutura hiera?rquica da Repu?blica, a atos de investigac?a?o criminal”. O ministro também se referiu aos termos usados pelos presentes na reunião. “Longe de discutir sensíveis questões de Estado ou de segurança nacional, revela determinadas manifestações incompatíveis com a seriedade das instituições e a respeitabilidade dos signos da República”, diz o ministro na decisão. Segundo Celso de Mello, isso se evidencia, por exemplo, "quanto a alguns dos seus participantes, a ausência de decoro, materializada em expressões insultuosas, ofensivas ao patrimônio moral de terceiros, e em pronunciamentos grosseiros impregnados de linguagem inadequada e imprópria a um sodalício composto por importantes autoridades na hierarquia da República”. O ministro escreveu ainda que manter o sigilo da reunião poderia comprometer o direito amplo a defesa do próprio investigado: "Estender-se o manto do sigilo aos eventos que so? a liberac?a?o total do vi?deo seria capaz de revelar, implicaria transgredir o direito de defesa de referido investigado, que deve ser amplo, ale?m de sonegar aos eminentes senhores ministros do Supremo Tribunal Federal, aos ilustres senhores deputados federais e aos protagonistas deste procedimento penal o conhecimento pleno de dados relevantes, constantes da gravac?a?o em refere?ncia, vulnerando-se, frontalmente, desse modo, o dogma constitucional da transpare?ncia, institui?do para conferir visibilidade plena aos atos e pra?ticas estatais". Perto de concluir a decisão, o ministro mais antigo do Supremo, que este ano vai se aposentar ao completar 75 anos, diz que não vê matéria de segurança nacional e nem ofensa ao direito de intimidade dos participantes da reunião: “Na?o vislumbro na gravac?a?o em causa, mate?ria que se possa validamente qualificar como sendo de seguranc?a nacional nem constato ofensa ao direito a? intimidade dos agentes pu?blicos que participaram da reunia?o ministerial em questa?o. Mesmo porque inexistente, quanto a tais agentes estatais, qualquer expectativa de intimidade, ainda mais se se considerar que se tratava de encontro para debater assuntos de interesse geral, na presenc?a de inu?meros participantes, circunsta?ncia que afasta qualquer obsta?culo a? “disclosure” da integralidade do que se conte?m na “mi?dia” digital em refere?ncia, notadamente porque, como ja? precedentemente destacado, nem a reunia?o ministerial de 22/04/2020". Na decisão, o ministro Celso de Mello considerou que houve um possível crime contra a honra, cometido pelo ministro da Educação, Abraham Weintraub, durante a reunião. E determina que os ministros do Supremo sejam informados dessa ofensa. “Essa gravi?ssima aleivosia perpetrada por referido ministro de estado, consubstanciada em discurso contumelioso e aparentemente ofensivo ao patrimo?nio moral dos ministros da Suprema Corte brasileira ("eu, por mim, botava esses vagabundos todos na cadeia. Comec?ando no STF") – externada em plena reunia?o governamental ocorrida no pro?prio Pala?cio do Planalto, que contou com a presenc?a de inu?meros participantes –, po?e em evide?ncia, ale?m do seu destacado grau de incivilidade e de inaceita?vel grosseria, que tal afirmac?a?o configuraria possi?vel delito contra a honra (como o crime de inju?ria)", declarou. Celso de Mello deixa claro que cabe à Câmara autorizar um eventual processo penal contra o presidente. Isso só ocorre se a Procuradoria-Geral da República decidir denunciar o presidente ao fim das investigações.


Fonte: G1 > Rio de Janeiro
https://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2020/05/22/celso-de-mello-derruba-sigilo-de-gravacao-da-reuniao-ministerial-de-22-de-abril.ghtml


Boletim Informativo

Cadastre-se para receber nosso boletim informativo e notícias de sua cidade ou região.


Copyright 2013-2020 Classificados da barra - (21) 4107-6698 / 3502-0876 / 96475-6947.
Classificados da Barra LTDA, CNPJ: 28.894.203/0001-98, Rua Esperança, 259 SL 01 , Vargem Grande, Rio de Janeiro/RJ, CEP: 22785-590 Todos os direitos são reservados. Proibido a reprodução sem a devida autorização.